Efter en næsten pinlig lang blog-pause (men man skal vel holde noget ferie så man kan skrive speciale…) er jeg tilbage.
Sagen om den såkaldte Udlændingeservice og chefen Birthe Rønn og hendes ministerium bliver bare mere og mere absurd. Det er lykkedes for regeringen af lægge røgslør ud i forhold til EF-Domstolen og (mis)forholdet mellem dansk og EU lovgivning.
Om man støtter en aktivistisk domstol eller ej, så er vi medlem af EU og har dermed accepteret Rom-traktatens fire friheder: den frie bevægelighed af varer, tjenester, kapital og arbejdskraft indenfor EU. Den frie bevægelighed af arbejdskraft betyder at man frit kan arbejde overalt indenfor unionen og tage sin famlie med. EU-diskussionen og dens liberalistiske grundpiller kan man diskutere, men det har intet at gøre med at en overlagt vildledning af borgerrettigheder!!!
Som jeg hørte en klog mand sige i mandags så er det pudsigt at borgerrettigheder nu bliver kaldt ‘huller i lovgivningen’.
Vi har at gøre med to vidt forskellige diskussioner og de skal holdes adskilt. Det er udemokratisk og en skamplet på VKO at lægge røgslør ud, for at undgå en ny Tamil-sag.
Diskuterede regeringen domstolens rolle efter Vaxholm- Viking- og Rüffert-dommene? Nej, hvilket er hyklerisk, specielt da konflikt- og strejkeretten hører ind under nationale arbejdsmarkedspolitiske forhold og er derfor en uacceptabel udvidelse af domstolens beføjelser; en domstol der tager udgangspunkt i individuelle, frem for kollektive rettigheder. Maastricht-traktaten slog fast at EU ikke kunne beskæftige sig med løndannelse, organisations- og strejkeret (Rom-traktatens artikel 137).
Den nye dom om fri bevægelighed stadfæster i princippet regler fra 1957, implementeret med Fællesakten (og det Indre Marked) fra 1987 – uanset om man kan lide det eller ej.
Diskussionen om frihederne, samt domstolens aktivistiske rolle kræver intet mindre end en reevaluering af EU-projektet – noget regeringen helt klart ikke vil. Det Indre Marked er grundlæggende et liberalistisk projekt, men EU giver samtidig rettigheder der står i skærende kontrast til de danske.
Det er på tide både EU-tilhængere og modstandere indser dette – uden at vi glemmer at ministerens embedsmænd vildleder de mennesker de er sat til at ’servicere’.
Slutteligt et citat af Joschka Fischer der egentlig illustrerer EU-debatten meget godt:
”Er ideen om et Europa, som konstant ligner en byggeplads, tilstrækkeligt til at kunne begejstre vore borgere? Ønsker de efterhånden ikke at vide hvordan bygningen på et eller andet tidspunkt kunne komme til at se ud, og hvor deres plads i bygningen er?”
jeg tro nu ikke på at det kun er udlændingeservice det er lige så absurd i statsamt som skal give opholdstilladelse efter eu retten til en unionsborgers kone selv om konen kommer fra et såkaldt 3 land.
i sverige går det fint men ikke her i landet.
By: Peter Wagener on august 26, 2008
at 11:18 am
Endnu en kretik af udlændingeservice!
Jeg er 65 år, har en veninde i Ukraine på 56år, hvilken jeg sidst besøgte i august. Vi havde i forvejen ringet til ambassaden og fået en tid for besøg med henblik på at søge besøgsvisa til Liudmyla, de var meget flinke på ambassaden og fik de papirer de bad om (invitation, ansøgning,kontoudtog fra min bank,kopi af pas,skøde som bevis på jeg har plads til at huse hende, to billeder m.m.)
De spurgte hvornår vi ønskede visaet fra, og spurgte hvornår jeg skulle rejse hjem, herefter bad de om en kopi af min flyvebillet for så var det muligt Liudmyla kunne følges med mig den 17. august, de fik en kopi af billetten og vi løste den lovpligtige sygeforsikring, så alt skulle være klart.
Men “AK” man skal ikke glæde sig for tidligt, næste torsdag fik vi besked fra ambassaden at det skulle hjem og vende i København, og når jeg kom hjem ville der ligge nogle papirer fra US jeg skulle udfylde.
Jeg kom hjem men der var ingen brev fra US, dagen efter kørte jeg ind til US for at hente de pågældende papirer, men fik den besked at det ville blive sendt til mig og da de havde meget travlt skulle jeg regne med fire uger fra vores henvendelse på ambassaden til jeg kunne fornente at modtage papirene.
DER ER NU GÅET OTTE UGER OG JEG HAR STADIG INTET HØRT
Jeg har sendt mail´s til US men får intet svar!! heller ikke at de har modtaget mine mail´s. Jeg har også skrevet til Udenrigsministeriet og vedlagt kopier, – her svarede man allerede samme dag at det var sendt videre til US, og jeg hørte stadig intet-
Jeg skrev til Udenrigsministeriet igen og fik det svar at hvis jeg ville klage over US skulle jeg gøre det til im@im. Hvilket jeg gjorde og stilede det til ministeren BRH, det er en uge siden og jeg har intet hørt, heller ikke at de har modtaget min mail.
Jeg kan slet ikke se det kan være det store problem med et besøgsvisa ti Liudmyla, hun har to voksne børn og et barnebarn samt stadig sin mor i live, så hun vil jo nok meget gerne hjem igen.
Jeg kan helt uden problemer rejse til Ukraine, jeg skal blot udfylde et stykke papir i flyet, med adressen på hvor jeg opholder mig, og så skal jeg være ude inden 3 mdr.
Hvordan bære man sig ad med at få et svar fra im, us el. BRH jeg synes jeg har gjort hvad jeg kunne, men uden resultat.
DET SKULLE LIGE VÆRE OS DER IKKE REAGEREDE PÅ HENVENDELSER FRA DET OFFENTLIGE
By: Preben Lorentzen on oktober 1, 2008
at 6:26 am